Die Wahl des iPhone-Webbrowsers macht eine Sache richtig und zwei Dinge falsch, sagen die Entwickler

Die Aufforderung, sich in Europa für einen iPhone-Webbrowser zu entscheiden, hat zu einem Aufschwung bei der Nutzung von Drittanbieter-Apps geführt, aber nicht jeder ist darüber glücklich.

Die EU selbst untersucht, ob Apples Umsetzung der kartellrechtlichen Anforderungen weit genug geht, und die Entwickler von Drittanbieter-Browsern sagen, dass der Prozess eine Sache richtig und zwei Dinge falsch macht ..

Wahl des iPhone-Webbrowsers

Zwar können iPhone-Besitzer seit iOS 14 theoretisch ihren bevorzugten Webbrowser wählen, aber die Auswahl war aus mehreren Gründen nicht besonders groß.

Erstens wussten die meisten Leute nicht einmal, dass sie einen alternativen Browser wählen konnten. Der Standardbrowser ist Safari, und man musste proaktiv einen Drittanbieter installieren und ihn dann manuell als Standardbrowser festlegen.

Zweitens bestand Apple darauf, dass alle Browser seine eigene WebKit-API verwenden mussten. Damit war zwar sichergestellt, dass konkurrierende Browser die Sicherheit und den Datenschutz nicht beeinträchtigen konnten, aber es bedeutete auch, dass sie keine höheren Geschwindigkeiten oder Funktionen bieten konnten, die in Safari nicht verfügbar waren.

Die EU verlangte von Apple, die WebKit-Anforderung fallen zu lassen und den Nutzern bei der ersten Verwendung ihres Geräts proaktiv die Wahl des Browsers zu ermöglichen. Diese Änderungen wurden mit iOS 17.4 eingeführt und gelten nur in EU-Ländern.

Apple macht eine Sache richtig

Entwickler von Webbrowsern von Drittanbietern haben nach der Einführung der Änderungen einen Anstieg der Nutzung festgestellt, und sie sagen, dass Apple in einer wichtigen Hinsicht fair gespielt hat: Die Browser werden in zufälliger Reihenfolge aufgelistet, und Safari erhält keine besondere Position oder Hervorhebung in der Liste.

Aber zwei Dinge bleiben unfair, sagen sie

Wired sprach mit einer Reihe von Entwicklern alternativer iPhone-Webbrowser und fand heraus, dass diese zwei Kritikpunkte hatten.

Erstens werden iPhone-Besitzer bei der Ersteinrichtung des iPhones nicht aufgefordert, ihre Wahl zu treffen. Stattdessen wird ihnen die Wahl erst beim ersten Öffnen der Safari-App angeboten. Das bedeutet, dass sich Safari bereits als Standardeinstellung präsentiert hat.

"Es beginnt damit, dass Sie auf Safari klicken", sagt Jon von Tetzchner, CEO und Mitbegründer von Vivaldi. "Und ich glaube, wir sind uns alle einig, dass das die falsche Stelle ist." Tetzchner sagte, er bevorzuge Googles Implementierung des neuen Browser-Auswahlbildschirms, der Android-Nutzer bei der Einrichtung ihres Telefons zur Auswahl eines Standardbrowsers anleitet.

Zum Vergrößern anklicken....

Zweitens erhalten die Nutzer keinerlei Informationen zu den einzelnen Browsern - nur eine Liste von Namen, von denen viele den technisch nicht versierten Nutzern unbekannt sein werden. Dadurch wird der Eindruck verstärkt, dass sie Safari wählen sollten, es sei denn, sie kennen bereits einen Grund, der für eine andere Wahl spricht.

"Es ist sehr wichtig, den Leuten Informationen über die Wahl zu geben und auch darüber, was sie wählen", sagt Kush Amlani, ein globaler Berater für Wettbewerb und Regulierung bei Mozilla, dem Hersteller des Firefox-Browsers.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine fairere Option wäre es, jedem Entwickler ein paar Worte zu geben, um seinen Browser vorzustellen. DuckDuckGo zum Beispiel könnte so etwas sagen wie "Nutzt unsere Suchmaschine, die den Datenschutz in den Vordergrund stellt, die Sie nicht verfolgt oder Ihre Ergebnisse filtert".

Wir müssen die Schlussfolgerung der EU abwarten, um festzustellen, welche Änderungen erforderlich sein könnten, um dem Gesetz zu entsprechen.

Foto von Amanz auf Unsplash

Zusammenfassung

• Die Einführung der Auswahlmöglichkeit für iPhone-Webbrowser in Europa hat zu einer verstärkten Nutzung von Drittanbieter-Apps geführt.
• Die EU untersucht, ob die Implementierung der Kartellauflage von Apple ausreichend ist, und Entwickler von Drittanbieter-Browsern haben Kritikpunkte.
• Apple hat gerechterweise die Browser in zufälliger Reihenfolge aufgelistet, ohne Safari eine besondere Position zu geben.
• Entwickler kritisieren, dass die Auswahl des Browsers nicht während des ersten Einrichtungsvorgangs, sondern erst bei der erstmaligen Verwendung der Safari-App präsentiert wird.
• Nutzer erhalten keine Informationen zu den einzelnen Browsern, was die Idee verstärkt, Safari zu wählen, es wäre fairer, den Entwicklern die Möglichkeit zu geben, ihren Browser kurz zu präsentieren.