- Goldman Sachs-Führungskraft soll gesagt haben...
Eine Führungskraft von Goldman Sachs hat Berichten zufolge auf die Ankündigung des Apple Card Sparkontos reagiert, indem sie es sofort für einen Fehler erklärte.
Dem Bericht zufolge sagte der ungenannte Goldman-Partner: "Wir hätten diese verdammte Sache nie machen sollen" ..
Goldman bereut seit langem die gesamte Apple-Card-Partnerschaft, nachdem das Unternehmen im Januar dieses Jahres mehr als eine Milliarde Dollar an Verlusten eingefahren hatte und seit kurzem auf den Verlust der zweiten Milliarde zu steuert.
Die Bank hat in der Vergangenheit ihr Geld damit verdient, die finanziellen Bedürfnisse von Unternehmen, Finanzinstituten und Regierungen zu bedienen. Der Einstieg in die Vergabe von Verbraucherkrediten ist eine relativ neue Entwicklung, und zwar eine äußerst erfolglose. Goldman hat einen Großteil dieses Jahres damit verbracht, sich aus dem Verbraucherkreditgeschäft zurückzu ziehen.
Die Bank verkaufte die meisten ihrer Privatkredite sowie ihr Hauptgeschäft mit Verbraucherkrediten, GreenSky, und musste dabei einen großen finanziellen Verlust hinnehmen.
Seit einiger Zeit versucht sie, die Apple-Card-Partnerschaft loszuwerden, bisher ohne Erfolg. Berichten zufolge führt das Unternehmen seit einiger Zeit Gespräche mit Amex, aber es ist unklar, warum das Kartenunternehmen daran interessiert sein sollte, ein verlustbringendes Geschäft zu übernehmen. Amex hat auch eine starke eigene Marke, so dass es wahrscheinlich auf ein Produkt der Marke Apple zurückgreifen wird.
Eine neue WSJ Bericht heißt es, dass ein leitender Angestellter von der Vertiefung der Beziehung zwischen der Bank und Apple durch die Einführung eines Apple Card Sparkontos unbeeindruckt war.
Ein weiterer möglicher Ausstiegsplan, der von einigen bei Goldman vorgebracht wurde, ist, dass Apple in Zukunft sein eigenes Geld leihen könnte.
Die Apple Card bereitet der Bank zusätzlich Kopfzerbrechen, weil die Verbraucherschutzbehörde (Consumer Financial Protection Bureau) gegen sie ermittelt, weil sie es versäumt hat, Fehler umgehend zu beheben und Karteninhabern den Kaufpreis zu erstatten.
Wie aus einer Farce entsprungen, gibt Goldman offenbar Apple die Schuld, da alle Karteninhaber ihre Rechnungen am selben Tag erhalten, was für die Mitarbeiter des Kundendienstes eine enorme Arbeitsspitze bedeutet. Warum sich die Bank überhaupt auf diese Regelung geeinigt hat - anstelle der üblichen Praxis, unterschiedliche Termine für verschiedene Kunden festzulegen, um den Betreuungsaufwand auszugleichen - ist unklar, deutet aber auf ein weiteres Zeichen dafür hin, dass die Bank zu wenig Erfahrung mit Verbraucherkrediten hat, um zu wissen, was sie tut.
Dem Bericht zufolge sagte der ungenannte Goldman-Partner: "Wir hätten diese verdammte Sache nie machen sollen" ..
Goldman hat mit der Apple Card viel verloren
Goldman bereut seit langem die gesamte Apple-Card-Partnerschaft, nachdem das Unternehmen im Januar dieses Jahres mehr als eine Milliarde Dollar an Verlusten eingefahren hatte und seit kurzem auf den Verlust der zweiten Milliarde zu steuert.
Die Bank hat in der Vergangenheit ihr Geld damit verdient, die finanziellen Bedürfnisse von Unternehmen, Finanzinstituten und Regierungen zu bedienen. Der Einstieg in die Vergabe von Verbraucherkrediten ist eine relativ neue Entwicklung, und zwar eine äußerst erfolglose. Goldman hat einen Großteil dieses Jahres damit verbracht, sich aus dem Verbraucherkreditgeschäft zurückzu ziehen.
Die Bank verkaufte die meisten ihrer Privatkredite sowie ihr Hauptgeschäft mit Verbraucherkrediten, GreenSky, und musste dabei einen großen finanziellen Verlust hinnehmen.
Seit einiger Zeit versucht sie, die Apple-Card-Partnerschaft loszuwerden, bisher ohne Erfolg. Berichten zufolge führt das Unternehmen seit einiger Zeit Gespräche mit Amex, aber es ist unklar, warum das Kartenunternehmen daran interessiert sein sollte, ein verlustbringendes Geschäft zu übernehmen. Amex hat auch eine starke eigene Marke, so dass es wahrscheinlich auf ein Produkt der Marke Apple zurückgreifen wird.
Sparkonto war "ein ****ing Fehler
Eine neue WSJ Bericht heißt es, dass ein leitender Angestellter von der Vertiefung der Beziehung zwischen der Bank und Apple durch die Einführung eines Apple Card Sparkontos unbeeindruckt war.
Der wahrscheinliche Grund dafür ist, dass die vielen Millionen Dollar auf den Sparkonten es Goldman sehr viel schwerer machen, das Apple-Card-Geschäft zu veräußern - denn dieses Geld wird investiert worden sein, und die Bank müsste es in bar aufbringen, um das Geschäft an jemand anderen zu übergeben.Als Goldman Sachs und Apple im April ihr gemeinsames Sparkonto auf den Markt brachten, veranstaltete Goldman in seinem Hauptsitz eine Versammlung, in der die Führungskräfte der Bank das Projekt anpriesen. Eine Führungskraft hatte kurz darauf eine andere Botschaft. "Wir hätten diese verdammte Sache nie machen sollen", sagte der Goldman-Partner zu seinen Kollegen.
Einige bei Goldman wollen, dass Apple sein eigenes Geld leiht
Ein weiterer möglicher Ausstiegsplan, der von einigen bei Goldman vorgebracht wurde, ist, dass Apple in Zukunft sein eigenes Geld leihen könnte.
Der Bericht besagt, dass diese Idee nicht aktiv in Erwägung gezogen wird und weder bei Goldman noch bei Apple auf höchster Ebene diskutiert wurde.Goldman-Mitarbeiter, die an der Apple-Partnerschaft arbeiten, haben andere Optionen ins Spiel gebracht, darunter die Übernahme eines größeren Teils der Partnerschaft durch Apple, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten. So wurde zum Beispiel vorgeschlagen, dass Apple der Kreditgeber für neue Kreditkartenausgaben und -emissionen werden könnte, während Goldman weiterhin die bestehenden Kredite verwalten würde.
Die Apple Card bereitet der Bank zusätzlich Kopfzerbrechen, weil die Verbraucherschutzbehörde (Consumer Financial Protection Bureau) gegen sie ermittelt, weil sie es versäumt hat, Fehler umgehend zu beheben und Karteninhabern den Kaufpreis zu erstatten.
Wie aus einer Farce entsprungen, gibt Goldman offenbar Apple die Schuld, da alle Karteninhaber ihre Rechnungen am selben Tag erhalten, was für die Mitarbeiter des Kundendienstes eine enorme Arbeitsspitze bedeutet. Warum sich die Bank überhaupt auf diese Regelung geeinigt hat - anstelle der üblichen Praxis, unterschiedliche Termine für verschiedene Kunden festzulegen, um den Betreuungsaufwand auszugleichen - ist unklar, deutet aber auf ein weiteres Zeichen dafür hin, dass die Bank zu wenig Erfahrung mit Verbraucherkrediten hat, um zu wissen, was sie tut.