Private freigegebene Fotos-Mediathek an einem anderen Mac anzeigen

Hallo Lete ich habe ein Problem mit der Darstellung einer Mediathek an einem anderen Mac, sollte das überhaupt gehen.

Hier die Ausgangslage:

Ich habe einen Medienrechner (MacMini M1) der in meinem WHZ steht und relevante Daten auf einer externen USB-C Festplatte hat. Unter anderem auch Meine gesamte Fotos-Biblithek, die ich gerne mit anderen Rechnern (Mac) in meinem Haushalt teilen will. Die entsprechende private Freigabe habe ich über meinen User erteilt Apple-Account). Allerdings ist bei dem User, der dauerhaft angemeldet ist kein Apple-Account hinterlegt

Meine Idee:

Ich dachte ich könnte die Fotos-Mediathek von dem Rechner, der im WHZ steht, auf meinem Rechner (Büro) in der Fotos App darstellen. Leider war das eine gute Idee, es funktioniert aber nicht. Kann mir jemand sagen, ob das überhaupt geht und ob ich der einzige bin, der eine Zentrale Fotos Bibliothek hat, die auf verschiedenen Rechnern dargestellt werden soll? Kann ja eigentlich nicht sein.

Meine Ausweichlösung:

Bildschirmfreigabe, was aber nicht so prickelnd ist, vor allem, wenn man mal ein Bild exportieren will.

Vielen Dank, für Eure Idee und Lösungen

Jeder Mac benötigt eine eigene, lokale Fotosmediathek.

Man kann zwar eine Fotosmediathek auf ein externes Laufwerk verschieben, aber die Fotos.app kann nicht über dein lokales Netzwerk auf die Fotosmediathek zugreifen. Das Problem ist, dass die Mediathek eine Datenbank ist. Wenn mehrere Geräte unabhängig voneinander über das Netzwerk auf eine Datenbank zugreifen wollen, muss das so geschehen, dass alle Datenbanktransaktionen synchronisiert werden, sonst kann es zum Datenverlust oder inkonsistenten Daten kommen. Diese Synchronisierung erfordert einen aufwendigen, besonderen Schutz, den die Fotos.app nicht hat. Netzwerkdatenbanken, die so was können, sind sehr teuer (schaue dir beispielsweise die Preise für Filemaker an).

Apple sagt ausdrücklich, dass das Laufwerk für eine Fotosmediathek lokal über ein Kabel angeschlossen sein muss und bei einem Zugriff über das Netzwerk Datenverlust droht, siehe hier: Deine Fotos-Mediathek verschieben, um Speicherplatz auf dem Mac zu sparen - Apple Support (DE)

"Um einen möglichen Datenverlust zu vermeiden, speichere deine Mediathek nicht auf einem Wechseldatenträger wie einer SD-Karte oder einem USB-Flash-Laufwerk oder auf einem Gerät, das über dein Netzwerk oder das Internet freigegeben wird, z. B. über einen cloudbasierten Speicherdienst."

Die Bildschirm Freigabe wäre die Lösung, aber etwas umständlich. Wenn du dieselbe Mediathek an mehreren verschiedenen Macs verwenden willst, hilft nur der "Sneaker Drive" - stöpsele das Laufwerk immer an demjenigen Mac ein, wo du sie gerade verwenden willst. Dazu muss unbedingt die Markierung "Eigentümer ignorieren" gesetzt sein, und ausserdem muss auf allen Macs exakt dieselbe Systemversion laufen. Wenn eine Mediathek von einem Mac mit einer neueren Systemversion geöffnet worden ist, kann sie nicht mehr auf einem Mac mit einer älteren Systemversion geöffnet werden.

Die bequemste Lösung ist allerdings iCloud Fotos, wenn du mehrere Geräte mit unterschiedlichen Systemversionen hast, das hat ja Christine schon vorgeschlagen. Jedes Gerät hat eine eigene lokale Version der Fotosmediathek und alle Änderungen werden automatisch über iCloud mit allen Geräten synchronisiert. Der zentrale Speicherort der Mediathek ist die iCloud Fotosmediathek, und alle deine Apple Geräte können unabhängig von der eigenen Systemversion damit arbeiten.

Converted schrieb:
...
Manchmal wünsch ich mit Aperture zurück!

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht mir genauso, aber selbst Apples Flaggschiff Aperture hatte dasselbe Problem mit einer geteilten Mediathek. Der Unterschied war nur, dass Aperture nicht getestet hat, ob der Zugriff über das Netzwerk erfolgt und zugelassen hat, dass wir die Mediathek durch den Netzwerkzugriff zerstören.

Die Fotosmediathek erfordert leider den schreibenden Zugriff, selbst wenn wir die Bilder nur anschauen wollen.

Sobald wir eine Fotosmediathek in Fotos öffnen, ändern sich für einige interne Ordner die Eigentümer. Deshalb ist es zwingend nötig, dass die Mediathek auf einem Laufwerk liegt, wo die Eigentümer ignoriert werden können. Sonst muss die Mediathek nach jedem Zugriff von einem anderen Mac aus repariert werden.

Wenn es dir nur darauf ankommt, ausgewählte Lieblingsbilder von anderen Macs aus anschauen zu können, könntest du deine Favoriten in geteilten Alben teilen. Die geteilten Alben sind ein kostenloser Dienst von Apple, und du kannst sie von allen deinen Apple Geräten aus zugreifen und betrachten.

Alle meine Apple Geräte synchronisieren alle Fotos über die iCloud: sehr komfortabel und völlig easy.

Voraussetzt:

1. sie haben Netz
2. genügend freien Geräte Speicher
3. es gibt genügend freien iCloud-Speicher und natürlich
4. alle sind mit meinem Account angemeldet.

Das geht hier:

1. iPhone - Einstellungen - Apps - Fotos - iCloud-Fotos
2. Mac - Fotos - Einstellungen - iCloud-Fotos

Bei einer Fotomediathek dieser Größe würde ich aus einer Mediathek zwei machen:

1. eine kleinere, flexibel, sogenannte Systemmediathek mit um die 20.000 Fotos.
2. hier benötigst du eine iCloud mit 200 GB für 2.99 Euro
3. die restlichen Fotos würde ich in einer zweiten Mediathek zusammenfassen und
4. weder teilen noch synchronisieren
5. Vorteil: 20.000 Fotos sind relativ handlich, was sich für das Verwalten der Mediathek auszahlt
6. Das spart Zeit und Nerven

Leonie,

auch Dir vielen Dank, für Deine ausführliche Ausführung. Wie bereits geschrieben gibt es mehrere Gründe, weshalb eine Verlagerung meiner Daten die Cloud keinen Sinn machen. Zusätzlich sehe ich 30€/Monat nicht ein.

Auch eine Lösung mit einem Laufwerk (welcher Art auch immer) das ich ständig hin und her schleppe macht für mich keinen direkten Sinn.

Eigentlich geht es ja in erster Linie darum die Bilder auch an einem anderen Rechner wenigstens Anzeigen zu können. Auf der AppleTV, geht das doch auch mehr oder weniger. Also als READ-ONLY Access. Ich meine mich daran zu erinnern, dass es dieses Anliegen schon häufiger an Apple gab.

Zum Thema, was eine software kostet. Mir ist klar, dass der Funktionsumfang von reinen Viewern (Synology Fotos) nicht an Apple Fotos ran kommt, aber Luminar Neo schon und ich habe ja nichts dagegen eine Bibliothek auf meinem Rechner zu haben, aber nicht auf jedem Rechner 1TB. Zumal die Link Funktion in Fotos auch nicht wirklich funktioniert.

Alles in allem finde ich das etwas unbefriedigend und bei der One System Philosophy von Apple wenig nachvollziehbar.

Nach wie vor bin ich aber immer noch überzeugter Mäci und will auch nicht wechseln. Manchmal wünsch ich mit Aperture zurück!

Vielen Dank, für den Input, allerdings schließt sich die iCloud bei 55.000 Bildern und einem Speicherbedarf von 1TB und wachsend aus.